1986）僅僅少數十分成功的藥類產品的研發投資回報十分可觀，特別在生物制藥技術領域，其藥物可能成為制藥行業成功運行19901994），這表現出生物制藥研發投入帶來的產出效益的極大不確定性1241.制藥行業的發展總體上是一個高度依賴技術創新的高新技術行業，是具有知識和技術密集、資金密集、附加值密集、社會與市場風險密集等類特殊表現的高技術產業。
本文總結分析國際上對制藥行業，特別是對生物制藥行業技術創新過程的研究工作，制藥行業的技術創新應具有以下特性：制藥行業的國家創新體系具有舉足輕重的作用，表現在各國政府對制藥基礎性創新活動都給予充分的重視，同時各國政府也都對制藥行業具有超乎其他行業的嚴格行政管制，這些支持和管制都源自制藥創新資源的戰略性，和制藥行業產出可能給社會帶來的生理和倫理問題。目前，各國都程度不同地具備各自專門的藥品管理法規、負責藥品研發與流轉的專門機構以及對醫藥產業的技術創新嚴密苛刻的指導性管制措施，并在醫藥企業的技術創新活動規范中明確地制定了諸如生殖、毒理等方面的行業統計標準。事實上，目前國際上大多數創新領域的學者在對制藥行業技術創新問題展開研究時，對于特定國家在這一領域的創新體系都是必然要涉及的。
制藥行業的技術創新活動本身具有獨特的技術創新規律，涉及眾多技術因素、組織因素和社會因素。在制藥企業的表現則為企業內和企業外部門和社會機構的影響。制藥行業的創新活動當然要考慮高技術產業創業過程中企業家素質，但更需要綜合生理學、病毒學、生物化學、遺傳學、化學、物理學等學科領域的技術和知識，同時還需要充分考慮毒理、倫理、生殖等多方面的社會因素（表現為作為社會規制代理機構的政府組織和作為使用藥品的消費者群體的影響）由于技術本身的資源因素影響多樣和社會因素影響多元，制藥技術創新過程的發展規律必然表現復雜，存在爭議。
例如，盡管技術創新的線性模型已經在相當大的范圍被認為是過時了，但Ti和Williams（1999）卩認為生物制藥創新在某種程度上仍然具有線性模型的特點151.這類特點主要是由于政府規制對該行業有相當大的影響作用，因為事實上制藥技術研究與開發的每一步驟都受政府的控制。而在另外一些時候，技術本身的科學規律的認知又很可能成為創新過程的瓶頸。如果考慮到生物制藥創新的科學基礎和技術開發的剛性特點，則這一類所謂線性模型又是十分特殊的，與以往其他行業的創新過程有著重要的差別。
1987；Max和3nih1994WIllimndEdge1996等人）制藥技術創新更多地反映了創新延續鏈條的中斷，即非連續性。這同樣是由與基礎性研究密切相連的秉性決定的|（81.制藥技術創新顯然很難遵從于早先學術界總結出的A―U創新理論，因為某些重要的藥物，如重磅炸藥類藥品，其創新和使用過程往往不具備明顯的流動、轉型和固化階段。因此有些學者認為不論市場推動抑或技術拉動的解釋，都不能充分用于制藥技術創新的發展，而寧可采用創新的網絡模型來解釋藥物創新，特別是生物制藥創新。
以潛在的供給為導向的技術創新活動，因缺乏有效的用戶參與，往往造成技術創新成果評價反饋的嚴重滯后，這也是制藥行業技術創新的重要特征之一。由于昂貴的研發成本往往使醫藥企業的技術創新成果在樣品開發階段無法獲得具有統計意義的用戶參與信息反饋，導致醫藥企業技術創新成本的增加和技術創新成果市場化的不確定性，影響醫藥企業技術創新活動的效率和效益。
正由于制藥技術創新與基礎性研究緊密結合，知識創新過程中的明示類知識（ePlt knoldge）占有重要的成分，而默悟類知識（alkncwledge）則占有較少的比例。這一特點說明制藥類創新知識及技術容易傳播和轉移，因此從創新者的角度，最有效的控制手段是利用專利制度提供的保護。因此，制藥技術創新活動相比其他行業的創新而言更適宜用專利數據進行分析。
事實上，制藥產業是一種典型的研究與開發密集型產業，在其產業與市場聯系的諸多環節中，研究開發新藥是最關鍵的一環，擁有一件新藥的知識產權往往就壟斷了一個市場。因此，制藥行業的專利技術資源相比其他產業而言更能夠凸現其競爭特點，國際上制藥企業之間的技術資源競爭往往主要表現為制藥領域專利資源的爭奪?？梢哉f，制藥產業技術創新資源的競爭最大的特點是高度的專利技術資源的依賴性和專利藥品壟斷性的國別特點。目前，世界各國的跨國藥企都通過研發新藥并結合專利保護的模式獲取巨額壟斷利潤。世界銀行顧問、耶魯大學博士Snazynska（2002）針對轉型經濟國家從事直接投資的跨國公司的一項調查顯示，知識產權的保護狀況將會影響流入該國的技術密集型行業的外商直接投資，而這方面的表現制藥行業尤其突出，遠遠超出其他典型行業?？梢姡扑幮袠I中的專利在某種程度上是制藥領域的代表性技術創新資源，也是各跨國制藥公司競相爭奪以保護其市場壟斷性的落腳點。
二、跨國制藥企業在華投資及發展趨勢20世紀90年代以來，我國迅猛增加的醫藥市場（近年來已經達到近3000億元）正在吸引眾多跨國藥企奮勇開拓中國市場。我國的藥品市場管理市場日益規范的大背景，也使國際上大多以專利藥品打市場的跨國制藥企業更增添了對中國這個新興市場的興趣。根據2002年的行業報道，在我國6000多家制藥企業中，有1700多家中外醫藥合資企業，全球最大的25家跨國制藥企業中已有表1外國直接投資企業（三資企業）在我國制藥行業的主導程度（制藥行業FD企業在相關分行業主要指標上的占比）制藥行業中的典型分行業制藥企業數銷售產值年末總資產年銷售總利潤出口價值全體17 10%資料來源：根據中國制藥經濟研究中心網站資料wwyCipamcmcn 20家在中國建立了合資、獨資制藥生產企業。外資制藥企業的藥品銷售額占中國藥品年銷售額的25%進口藥品銷售額占12%特別是在我國建立的外資制藥企業生產的藥品和進口藥品已經占全國大城市醫院藥品銷售額的60%的流通環節。
表1為2003年數據，其中外國投資企業在我國制藥行業中的主導程度已經初具規模，其中跨國制藥公司應是最主要的力量。
關于外國直接投資企業在我國制藥行業的主導程度，在這些外資制藥企業開拓中國市場的隊伍中，美國跨國制藥企業是最為突出的力量，這不但因為美國的醫療市場是世界最大的醫療市場之一，特別是高附加價值的醫療市場，同時也因為美國制藥業跨國公司的研究與開發投入在世界上處于領先地位，而且還由于制藥行業的研究與開發密集性，美國具有大量的制藥科學技術的研究活動，其中，美國政府對于制藥業基礎性研究的投入也給予了巨大的支持。
作為世界上醫療費用最高的國家，2004年美國的醫療費用達到1800億美元，超過美國國內生產總值的15%英國《經濟學家》，2005國內〈（經濟報》2005年4月8日）。根據全球最大的藥品信息公司MS提供的數據，2004年全球醫藥行業的總銷售額達到了5500億美元，其中美國所占的全球市場份額已超過40%.目前全球醫藥研發基地仍以美國為主，全世界60%―70%的新藥產自美國。毋庸置疑，無論在市場份額還是研發實力上，美國都堪稱制藥強國。
美國的制藥技術強國地位具有兩個方面的持續投資支持，一是來自政府，二是來自大型跨國公司與眾多生物制藥中小企業。特別是近十年來，美國政府資助的制藥領域的投資和研發活動都在升級，根據C0ina（2004）的數據對比分析，就美國最為注重的幾個關鍵行業來看，自1960年到2000年美國國防部的研究與開發投資相對1960年的水平只有小幅上升；美國航空航天局的研究與開發投資在20世紀70年代曾一度出現高達15倍的升幅，但在90年代后期持續下降，相對1960年也只有400%―500%的升幅；最為突出的還是制藥行業的研究與開發活動，美國國家健康署的研發投資在整個40年間持續上升從未低落，2000年相對I960年上升接近1600%表現制藥業成長率的國際比較，從中可以清楚看出，對于這樣一個決定21世紀科技創新重大方向的領域發展，美國占據了重要的發展先機。
美國制藥公司在中國市場銷售的藥品已經超過40種，今后5年內會再向中國市場推出15種新產品。世界最大的制藥廠商、美國輝瑞公司在中國的投資超過5億美元，1993年到2000年輝瑞中國的銷售額年平均增長28%.美國第二大制藥廠商默克公司2004年向中國派遣了500名銷售人員，其高層領導表示不但要向中國市場投入更多的產品，還要加強在中國的研發力度。而在中國的外資公司中排名第15在華增長最快的跨國制藥企業之一的禮來制藥公司也正積極向中國市場引進新藥、加大研發力度，力圖調整出最適合中國藥物市場的組織架構。在未來十年中，禮來制藥公司打算每年都至少引進1一2種新藥到中國市場，并用每年銷售額的20%用于研發藥物以增強整體實力。美國強生制藥公司3個業務部門的銷售在2004年的紀錄均達到二位數增長，藥品部門銷售增長11.1%，達到54億美元，集團的總銷售達到115億美元。
三、制藥行業技術資源一專利技術資源的考察1993年以前，我國專利法不保護化合物，只保護相關的配方、工藝、制劑等，因此仿制國外的藥品專利不受任何限制，制藥工業的發展建立在仿制基礎之上。1992年中美達成知識產權諒解備忘錄，自1993年1月1日起，我國開始實施《藥品行政保護條例》。此后，國外企業在制藥技術領域的專利申請呈現高度增長態勢，美國制藥企業更是首當其沖。表2給出美國制藥企業相對其他所有在華申請專利總量（包括中外申請）的份額，可以看出，在最為重要的原藥制造和生物化學藥品制藥領域，美國公司占有重要的技術資源壟斷優勢。值得指出的是，由于制藥技術的高度復雜性，技術門檻高，因而制藥領域的專利申請只能來自企業或者大型科研機構，而在外國申請人的場合，外資企業，特別是跨國制藥公司是主導型的力美國制藥公司在華藥品專利申請呈現如下特征：（1）化學藥物，生物與生化制品制造方面的專利申請數量占有主導地位，在三個時間段上，來自美國的化學原藥制造的專利申請一般都占美國在華申請制藥領域專利總數的43%―46%，而生物制藥占27%中程度（如前，平均43%―46%）遠遠大于中國本土在此領域的專利申請集中程度（27%額有所下降，也說明這一領域中愈益激烈的中外知識資源之間的競爭。
本文國家科技部給出的PC國際專利分類與典型高技術行業中與制藥行業的對照關系，同時還根據P國際專利分類的細節定義，篩選出46個可能包含制藥技術的P領域（領域細分到P三位）并利用中國知識產權網（hf//wwnr n）所提供的專利檢索系統，檢索出表2美國企業在華專利申請：典型制藥領域美國企業申請量占所有申請量比例美國在華專利申請占比化學藥品原藥制造生物、生化制品制造化學藥品制劑制造衛生材料醫藥用品獸用藥品制造中成藥制造總計25. 23%1677%1370%23.02%2465%059%資料來源：根據中國知識產權網提供數據計算1985―2003年間在此46個領域上外國在華申請的發明專利數目（不包括實用新型與外觀設計）并進一步對關鍵技術領域進行篩選。具體做法是篩選出46個領域專利領域中份額占2%以上的PC領域和與生物制藥直接相關的領域，最終形成12個相關PC領域以及3個生物制藥領域（Q2PC12NC07K其份額分別占134%，1.27%，1.24%洪計15個領域。檢索結果顯示，15個領域的專利申請數占46個領域專利申請數比例可以PC分類《PC國際專利分類表》解釋所屬類別A61K醫用、牙科用或梳妝用的配制品化學制劑*C）7l〕雜環化合物化學原藥*C7C無環或碳環化合物C）7H糖類；及其衍生物；核苷；核苷酸；核酸C2N微生物或酶生物制品*C）7K肽C12P發酵或使用酶的方法合成所需要的化合物或組合物或從外消旋混合物中分離旋光異構體C8L高分子化合物的組合物制藥相關化合物C）8G用碳一碳不飽和鍵以外的反應得到的高分子化合物C1B非金屬元素；其化合物C（）8F僅用碳一碳不飽和鍵反應得到的高分子化合物C2Q包含酶或微生物的測定或檢驗方法；其所用的組合物或試紙；這種組合物的制備方法；在微生物學方法或酶學方法中的條件反應控制制藥工藝與醫療方法A61B診斷；外科；鑒定A61F可植入血管內的濾器；假肢體；矯形、護理或避孕裝置；熱敷；眼或耳的治療或保護；繃帶、敷料或吸收墊；急救箱醫療用品A61M將介質輸入人體內或輸到人體上的器械；為轉移人體介質或為從人體內取出介質的器械；用于產生或結束睡眠的器械*注：所列1P專利領域與對應的制藥技術分類系依照國家科技部專利領域歸屬的相關標準I6.表3樣本專利領域的具體領域內涵說明注：所列P專利領域與對應的制藥技術分類系依據本文作者根據專利領域內涵劃分。
達到80%以上。按所占份額大小依次是A61KC7DC7CC12N 15個典型制藥領域中外企的在華專利申請活動，無論來自國際還是來自國內，在616個PC（3位碼）專利領域中始終位居顯赫地位，充分顯示出作為專利技術密集的主要代表性領域。
這些領域的具體含義參見表3值得指出的是，制藥領域中處于領先地位的基因工程相關的專利技術是國際上藥物技術資源爭奪的核心領域，而基因相關的專利沒有單一的P領域對應，根據本文作者檢索和分析結果，表3中“生物制品”領域是基因技術的重點領域（12N 12P），同時“化學制劑”、“化學藥品”和“制藥工藝”也都包含部分基因技術大多應是輔助性的和較為實用的工藝技術而“化學原藥”則基本不包含基因技術。
本文特別給出各個領域專利申請總體活動的優勢梯度，包括中外專利申請（如）表現出在我國的專利申請活動中此15個領域上專利申請的集聚趨勢。不同時間段上的領域聚集梯度表現出15樣本領域優勢梯度曲線我國典型制藥領域（15個！TC領域）上專利申請活動總體頻度分布15個PC制藥技術領域的專利申請活動所占份額比較制藥領域的技術創新活動和技術資源的壟斷性控邊縱軸刻度為準）制藥領域的專利申請相比后期還具有比較突出的發散情形，但總量少；近10余年來制藥技術的專利申請領域逐漸收斂，最近兩個時間段上領域的聚集狀態基本一致。
給出在這15個PC領域上美國、中國以及專利申請總體占所有616個PC頁域專利申請的份額比較。從中不難發現，隨著時間的推移，此15個領域愈益顯現出的重要技術資源地位和技術資源競爭熱點。同時，美國在15個領域上的專利申請也表現出持續的競爭優勢，而中國本土的專利申請活動在此15個領域上于相關三個時間段上呈現出快速的增長勢頭，表現出制藥技術領域上本土技術資源所有權與外資企業技術資源所有權之間激烈的資源競爭。
截至2003年底，來自美國的15樣本領域上在華申請專利數目累計達到22110件，占美國在中國所有專利申請數的27. 4%（美國在中國所有領域的專利申請數累計達80522件）中國本土在15個樣本領域申請的專利數目累計達60352占中國本土所有領域申請數的24從更大范圍來觀察在華申請專利活動的技術資源來源國，則可以看出，制藥技術資源競爭隨時間的變化呈現有意義的變化。表4是綜合考慮1985―2003時間段上的變化，縱軸排列的國家嚴格按照在華專利申請的累積數量（至2003年）排序，并與我國大陸地區申請專利的情形相對照。其中，來自前7位國家的專利申請就占到申請總數的大約58%，來自美國的申請占約26%.本研究用圖示的方法給出來自不同國家在9個典型領域專利申請的趨勢變化，其中變化趨勢是將1985資源發展傾向呈現出隨時間變化專利申請領域曰益集中、收斂的趨勢，即發展的領域愈益側重某些領域，而逐漸淡化另外一些領域。而我國的發展趨勢由于近年來專利申請在制藥技術相關領域都呈現快速增長的趨勢，也由于專利申請大量地有眾多科研機構組成，因此專業領域的集聚現象并不突出。
綜合以上，藥行業技術創新的發展特征是高投入、高風險、非線性，同時產出的資源類型又突出地表現為知識型專利形式的保護，因此其競爭模式必然是對專利技術資源的強力控制。因此，在這一專利敏感領域專利的申請不但是技術創新活動本身，而且對于跨國直接投資動力機制下的專利申請，在資本輸出方而言常常是對當地市場的控制和對當地技術創新活動的制約與障礙。
四、技術資源寬度與技術資源聚集程度的考察基于以上分析，本文重點考察跨國制藥企業在華專利申請的動態變化趨勢，從中分析制藥技術領域中的資源競爭特征。
如何利用專利數據研究制藥領域技術創新資源的競爭優勢，根據前面對制藥技術創新特點和外國直接投資競爭特點的分析，本文提出以下兩個考察方面。
制藥技術的創新和技術資源發展方向具有多元性，這是由制藥技術創新的非線性、非連續性、以及與基礎研究資源密切相連而決定的必然特征，特別當生物制藥技術滲透其中的時候更是如此。實際上Tushnan和Andesoi（i986）早已發現，生物制藥技術發展引起的藥品的發現、藥品的開發和藥品的制造過程相對傳統的化學制藥體現出很強的不連續性，其技術創新活動往往不遵守一般的創新理論所描述的過程1101.正因為這個原因，生物制藥技術的創新和發展規律已經成為技術創新研究領域的重要課題，以期對現有的技術創新理論構成重要的補充和革新。在專利申請活動上，技術資源發展方向的多元性就表現為相對其他產業而言更為廣泛的技術主題及其技術領域覆蓋特點。也可以說，制藥專利技術領域的覆蓋寬度所代表的創新活動是與更為前沿的基礎性制藥技術創新活動相聯系的，是制藥領域、特別是生物制藥領域創新活動在質量方面的重要指標。
制藥技術的創新與其他產業的技術創新活動相比也有一致性，即在某些具有更大市場潛力的技術領域的高度集中趨勢。也可以說，制藥專利技術領域的縱深程度所代表的創新活動是與企業的市場競爭動機相聯系的。
根據這樣的分析，本文以美國制藥企業在華專利申請活動為研究目標，具體考察美國制藥企業在華專利資源競爭的寬度趨勢和縱深趨勢。以企業為專利申請基本單元，我們可以一般性地定義跨領域申請專利發展為技術領域寬度（技術覆蓋寬度）同時定義特定技術領域上的側重（即在該領域申請專利的份額）為技術資源的聚集程度。
由于一項發明內在的廣域性，某一特定PC頁域的專利申請還可以同時要求在其鄰接P領域（一般用3位PC代碼考察專利領域）跨領域申請及授權，這里所謂技術領域寬度的數據采集主要來自跨FG領域申請專利的情形。本研究的設計窗口為前述15個PC領域。研究對象是美國在中國的專利申請活動，同時用專利申請總體在相同領域的專利申請活動作為對照。通過分別計算美國和專利申請全體在此15個領域中的技術覆蓋寬度和技術資源聚集度，并在三個時間段上進行比較；同時，研究還給出美國自身技術領域的覆蓋寬度與技術資源聚集程度指標的平均值作為線，結果如表3所示。
這一分析揭示出，美國制藥企業在華申請專利基本上都呈現增加其技術領域的覆蓋寬度的趨勢，以及逐漸降低這些技術資源聚集程度的趨勢。
特別是在化學原藥和生物制藥這些關系制藥技術資源的基礎性領域，這些趨勢顯得尤為突出。
另一方面，在華專利申請總體（包括所有其他國家外資以及本土的專利申請數據）相對美國在華專利申請活動在聚集程度和覆蓋寬度指標上的比值，則表現出15個領域中兩個時間段上（1985一1991 1998―2003）的技術領域覆蓋程度與縱深程度上相對美國水平的發展優勢與劣勢。
具體分析可以看出，美國制藥企業在華申請專利活動的絕對數量上，領域的覆蓋程度以生物制藥及其相關工藝的三個領域為突出，且生物制藥典型領域（G7KG2P的領域覆蓋程度還同時呈現大幅提高的態勢。如果特別考察基因技術，則基因技術密集的主要領域上（G12NC）7KG12PG12QA31K）都處于強勢地位，特別是基因技術最密集的G12N聚集度和領域覆蓋度都超過平均水平。
同時，與自身專利申請活動的相對密度而言，美國制藥企業在華專利申請中化學原藥（G37H）生物制藥領域（G12P）制藥相關化合物（G01B）制藥工藝（G12Q）等領域的聚集度不占優勢，但領域覆蓋程度仍然具有優勢。
總體上看美國制藥企業在生物制藥領域的領域覆蓋程度上強化，而在聚集程度上體現為在更為實用的醫療制劑和醫療用品上，以及與此相關的基因技術的強化，因此表現美國制藥企業在華技術資源的控制戰略的特征：在基礎性，前沿性的制藥技術（以生物制藥技術為代表）上的領域控制趨寬，而在更為實用化的醫療技術領域控制趨精。
對比總體在華制藥領域的專利申請活動，可以發現，總體（包括中外）相對美國的發展趨勢與美國在華專利申請活動的趨勢相反，在生物制藥技術等前沿和基礎性的技術領域控制趨精，而在醫療技術等領域趨寬。特別是，在生物制藥技術相關領域洳C2N）不論美國抑或是其他國家（包括我國）專利技術資源的競爭趨向白熱化，同時表現出發展格局的較大差異（如C2P0）7K）。這里，應當指出的是，縱深發展的趨勢的主要動因是大型跨國制藥企業的力量；而技術領域趨寬的發展走勢還有可能是眾多中小型企業或多類申請人加入導致的結果。
五、對我國制藥領域技術發展政策的啟示制藥產業，特別是生物制藥產業是典型的研究與開發密集型產業，從國際上的發展經驗看，制藥產業的技術創新活動既是市場導向的企業競爭條件下的創新活動，同時也是國家創新體系的重要組成部分。在制藥行業的國家競爭優勢背后，往往是政府的鼎力支持。因此，客觀上存在所謂制藥行業的國家創新體系（Clin，s 2004）其中主要的問題是政府如何協調大學一研究所一制藥企業之間的合作平臺和技術資源發展，如何促進本國的生物制藥技術的發展潛力。coins（2004）專門編輯的有關國家層次實行生物制藥技術開發戰略的專著，題目即稱為《生物技術商業化的競賽》（TheRaceoOmmercalieBPtechnlgy）書中大量討論分析了美國和日本推進生物技術發展，特別是在生物制藥技術上的創新活動，充分展示了生物制藥技術層面的國家創新系統的作用。
生物制藥技術的潛在價值和巨大市場使得生物制藥技術創新的方向和發展路徑自然成為一個國家層次的戰略問題。目前美國、日本、德國、法國、英國、瑞士、意大利和瑞典是國際上制藥行業處于領先地位的國家，根據PHRMA（000年）的報告，這八個國家制藥領域的研究與開發投入占世界制藥研發投入的92%.另根據VFA1998年至2000年的調查，在當時比較活躍的211種新型原藥材料中，81種來自美國，31種來自日本22種來自英國，21種來自德國，8種來自瑞士，從中可以看出，以美國為代表的發達國家的相關政策平臺發揮了相當積極的作用。
本文的研究結果說明，就我國國內制藥商品市場上技術資源競爭而言，伴隨著我國國內制藥領域基礎性技術的發展，基礎性研究引致的技術資源競爭愈演愈烈，特別是美國這樣的制藥技術大國，其競爭勢頭更為兇猛，值得我國政府部門和相關企業，從政策層面和企業知識資源戰略上做出適當調整，通過企業一政府一大學之間的合作，加速我國制藥領域特別是生物制藥領域基礎性研究與技術創新環節的聯系，充分重視專利技術資源的發展和控制戰略，積極應對外國企業在我國生物制藥領域來勢洶洶控制技術資源的發展勢頭。
本文分析認為，專利數據最為適宜于制藥領域技術創新和技術資源壟斷活動的調查和研究。本文同時給出考察制藥領域技術創新的兩個基本觀察點，即，因前沿基礎研究導致的技術創新活動方向的多元發展程度和因市場競爭導致的技術創新方向的縱深和聚集程度。本文依據這樣兩個觀察點收集美國制藥企業在華申請專利的相關數據，對美國企業在制藥技術領域上的資源控制狀態和發展進行分析。
美國作為最大的發達國家，其制藥技術創新的發生發展具有很強的啟示作用。美國制藥跨國公司在我國的投資和技術資源控制也生動和直接地反映出這一領域中技術資源競爭的狀態。美國制藥企業在華專利申請的活動顯示出較強的從縱深發展轉向更為廣域的、覆蓋領域更大的方向發展，客觀上表現出，除了在更有市場潛力的實用技術領域控制知識資源而外，也體現出在更為基礎性的知識資源上獲取壟斷能力的傾向。
針對上述研究結果，本文的結論是，我國政府相關管理機構和重點藥企應當適時制定適宜制藥產業和相關技術領域技術資源發展以及產業化的政策，從宏觀角度對我國的制藥產業，特別是生物制藥產業技術資源的控制和激勵提供戰略型生存和發展平臺，以抵御外來技術資源的強勢競爭。
四川省醫藥?；焚|量管理協會組織召開
2025版《中國藥典》將于2025年10月..關于舉辦四川省藥品生產企業擬新任質量
各相關企業： 新修訂的《中華人..四川省醫藥保化品質量管理協會召開第七
四川省醫藥?；焚|量管理協會第七..“兩新聯萬家，黨建助振興”甘孜行活動
為深入貫徹落實省委兩新工委、省市..學習傳達中央八項規定精神專題會議
2025年4月22日，協會黨支部組織召..關于收取2025年度會費的通知
各會員單位: 在過去的一年里，..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..
