CFDA退審的四條奇葩理由
“最近微信上有一篇牛文,羅列了CFDA駁回的69個品種及理由,絕大多數退審都是有理有據的,但也有一些退審理由非常有意思,我挑了其中四個。”2014-9-515:49:440CFDAE藥臉譜
最近微信上有一篇牛文,羅列了CFDA駁回的69個品種及理由,絕大多數退審都是有理有據的,但也有一些退審理由非常有意思,我挑了其中四個。
1.某廠家申報葛根素注射液“仿制藥”,CFDA駁回理由之一是該藥不良反應問題突出。
吐槽:仿制藥不用做大規模臨床試驗驗證,CFDA怎么會知道仿制版葛根素注射液的不良反應問題突出,已經上市的葛根素注射液不良反應問題不突出?還是本來大家都有問題,只是先下手賺錢,后下手挨打。
2.某廠家申報某注射劑,CFDA以凍干工藝“可能”對他人專利構成侵權為由駁回。
吐槽:專利權人、法院、知識產權局真應該請CFDA好好吃一頓,人家替你們省了多少事,不過得小心那些體制外的律師們,砸人飯碗有點不厚道啊,公安局貌似也有點羨慕嫉妒恨,啥時候我也能抓到嫌疑人就槍斃啊?
3.某產家某新藥“報生產”,CFDA以立題依據不充分駁回。
吐槽:某天輝瑞與CFDA一起吃飯,輝瑞吐糟道:“外界都說我們內部研發能力不行,只會從外面收購,其實真相不是這樣的,很多好項目都怪我們決策層看走眼了。”CFDA嘿嘿一笑道:“我們專家認定立題不好的項目從來沒有能復活的,要不以后我幫你們把把關。”輝瑞發自內心地祈禱:“您老人家想到前線指揮企業創新也就罷了,千萬別在立題的時候說好,等做完了才告訴我立題錯了。”
4.某公司申報某凍干制劑,CFDA的駁回理由之一是“已經批準了貴公司的注射液”。
吐槽:君不見中國醫院是怎么處理醫鬧的,有真憑實據的全額賠償,沒真憑實據的賠償一半,鬧得不兇的滾蛋,CFDA正在學習如何將處理醫療糾紛的經驗應用到藥品審批。應該慶幸的是,CFDA沒有因為上次駁回,所以這次補償性批準。
原文沒有提供這些退審所發生的時間,但推測應該比較久遠了,里面有不少案例是由于廠家的低水平錯誤,現在的企業及CFDA應該進步了很多。
第1條基本代表了CFDA對中藥注射劑的態度,既不批準新的品種禍害后世,也不冒舍身成仁的危險清算歷史。
第2條,《藥品注冊管理辦法》修正案刪除了原來的“專利到期2年前申報,專利期滿發批準文號”的規定,CFDA不再插手專利糾紛了。
第3條過于主觀,還是希望CFDA盡量少用“立題依據”這種理由,多看試驗的客觀結果。
第4條這種根本就不應該出現,連想都不能想,CFDA可能只是一句安慰,但這種安慰不符合一個權威部門的身份。
四川省醫藥保化品質量管理協會組織召開
2025版《中國藥典》將于2025年10月..關于舉辦四川省藥品生產企業擬新任質量
各相關企業: 新修訂的《中華人..四川省醫藥保化品質量管理協會召開第七
四川省醫藥保化品質量管理協會第七..“兩新聯萬家,黨建助振興”甘孜行活動
為深入貫徹落實省委兩新工委、省市..學習傳達中央八項規定精神專題會議
2025年4月22日,協會黨支部組織召..關于收取2025年度會費的通知
各會員單位: 在過去的一年里,..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..