據英國《每日郵報》2月29日報道,近日,來自英國牛津大學、華威大學、倫敦大學伯克貝克學院、美國華盛頓大學以及以色列特拉維夫大學的眾多學者聯合做了一項研究,該研究解決了困擾心理學家多年的一個問題。他們得出的結論是:在大腦做出選擇時受到的干擾使它不能做出明智決定的根源。
在只有兩個選擇時,大腦很容易就可以做出決定,但是如果出現了更多的備選項時,腦海中則會出現干擾,容易做出不理智的決定。下次如果你再做出不明智的決定時,你就可以說是因為自己面臨的選擇太多了。
舉例來說,如果你只面臨著甲、乙兩個選項,你很容易就可以做出自己的選擇,但是一旦出現丙選項,你就會開始猶豫,甚至推翻之前的選擇,即使這個丙選項很明顯不合邏輯。這個原理就像是人在很嘈雜的環境中難以集中精力一樣,在他們面臨更多的選擇時,就會變得糾結,難以做出正確的決定。
根據傳遞性公理,如果消費者對商品甲的偏好優于乙,對商品乙的偏好優于丙,那么很明顯對商品甲的偏好肯定也會優于丙。然而事實上,在甲、乙、丙同時出現時,消費者則很容易把它們看做剪刀、石頭、布的循環組合,各個誘惑性因素就會出來影響大腦的判斷。這些違反常規的判斷歸根于“人類處理問題過程中的基本缺陷”,換句話說,就是“小迷糊”。
然而,著名心理學家康斯坦丁•塞特斯(Konstantinos Tsetsos)和他的團隊卻對以上言論嗤之以鼻,還提出了一個另類的理論“選擇性整合”。他們認為看起來很不明智的選擇也可能是合情合理的。因為大腦會整合每一個選項的得失,而不只是簡單地輪流思考每一個選項。塞特斯在出版在美國國家科學院院刊上的著作中提出,選擇性整合方法使決策更易受備選項的相關等級的影響,這遠遠高于決策本身的價值。他們團隊的新發現是計算機模擬的結果,他們認為大腦的選擇性整合意味著人類大腦決策過程中出現的干擾可做出更為明智的決定。(實習編譯:姚金芳 審稿:李宗澤)
四川省醫藥?;焚|量管理協會組織召開
2025版《中國藥典》將于2025年10月..關于舉辦四川省藥品生產企業擬新任質量
各相關企業: 新修訂的《中華人..四川省醫藥保化品質量管理協會召開第七
四川省醫藥保化品質量管理協會第七..“兩新聯萬家,黨建助振興”甘孜行活動
為深入貫徹落實省委兩新工委、省市..學習傳達中央八項規定精神專題會議
2025年4月22日,協會黨支部組織召..關于收取2025年度會費的通知
各會員單位: 在過去的一年里,..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應急指
四川省應對新型冠狀病毒肺炎疫情應..