作者：唐小卿(南華大學醫學院生理學教研室 )
轉載請注明來源：解螺旋，醫生科研助手
仔細閱讀2016年國家自然科學基金項目指南，我們會發現生命科學部非常重視科學問題的凝練，在幾個學科都提出2016年申報課題時，要求大家凝練出科學問題，特別強調申請人根據自己的研究基礎凝練出獨特的科學問題。
在植物學學科方面提出，鼓勵申請人根據自己的優勢和研究基礎凝練出獨特的科學問題。
在生態學學科方面提出，2016年度請申請人要注意申請項目要科學問題明確、內容重點突出，注重技術路線、研究方法和數據處理的科學性不可行性。
在林學學科方面提出，2016年度請申請人注意針對科學問題凝練研究題目，題目應當簡練明確。
在免疫學方面指出，2015年度接收的申請項目仍然存在一定不足，對領域中的研究熱點迚行追蹤的較多，堅持在同一個研究方向上形成特色研究的較少；缺乏實質性的學科交叉研究等。鼓勵具有原創學術思想的項目申請；鼓勵申請人從前期研究和實踐中凝練出科學問題，圍繞具體科學目標進行深入的機制探討。
在生物力學方面指出，仍存在以下問題：原始創新性不足，缺乏不同分支學科間的實質性交叉合作，沿著同一研究方向以應用為導向的長期持續深入的基礎研究較少。
在食品科學方面指出，2015年度項目申請存在項目研究內容分散、范圍過寬，關鍵科學問題凝練不夠等；項目學術思想創新不足，跟蹤性研究較多，深度不夠。
在植物保護學方面指出，2015年度本學科項目申請存在的主要問題：①部分申請項目的科學問題不能很好地切入我國農業生產實際，選題研究價值不大；②跟蹤或仿效國內外的相關研究現象仍然存在，有些申請項目簡單地將其他研究方法嫁接到另外一個材料上，缺乏研究的創新性；③部分項目申請題目過大或內容過多，科學問題凝練不夠準確，研究內容重點不突出，缺乏研究深度，研究工作系統性和延續性不強。
在動物學方面指出，2015年項目申請中還存在某些問題，如過分追求熱點而忽視了工作的連續性和系統性，立項依據的闡述和技術路線的可行性論證不夠充分，前期工作基礎積累不夠，沒有提供具體的研究進展和詳細研究內容，缺乏明確的科學問題或科學假設，或目標過大過高。
在水產學方面指出，2015年度圍繞水產學重要科學問題的原創性項目尚少，對具體科學問題的凝練和闡述能力有待提高；2016年度希望申請人立足本學科研究領域，把握國內外最新研究動態，結合已有的工作基礎，開展原創性的研究，避免盲目強調新技術手段而忽視關鍵科學問題的凝練。
由以上可以看出來，國家自然科學基金生命科學部是多么重視：在把握國內外最新研究動態基礎上，結合已有的工作基礎，凝練出一個獨特的科學問題，開展原創性的研究。
科學問題為何重要？
提出科學問題是科學研究“千里之行”的第一步，科學研究總是以提出科學問題開始，并以解決問題告一段落。重大科學突破往往始于凝練出科學問題。在科學的發展中，解決問題固然是重要的，而提出重要的科學問題似乎更重要。
提出問題是科學研究的前提，成功的科學活動的第一要點是善于提出問題和抓住問題。科學哲學家波爾曾指出：“準確地提出一個科學問題，問題就解決了一半。”在課題申請中，導致申請失敗的一個重要原因就是大部分申請人沒有明確提出科學問題,或對提出的科學問題凝練不到位。
因此，在申請課題時，申請者首先要凝練出一個明確的科學問題，在申請書中要明確指出這次選題的科學問題是什么，要解決一個什么樣的科學問題，然后以科學問題為主線，緊緊圍繞科學問題撰寫課題申請書。
”審視“科學問題與研究假說的提出
科學問題一旦提出，申請者要以自己的目光“審視”科學問題，依據自己所有的經驗和知識，提出解決科學問題的研究假說。因此，申請課題要特別強調“研究假說”的提出。
假說的提出，在科研課題的設計中占有中心環節！這是項目申請最精彩的部分，也打動評審人最核心的要素，申請者千萬不要忽視提出一個清晰而科學的研究假說。能否提出有價值的研究假說，是衡量一份項目申請書創新性和科學性的最重要指標。
醫學部的國家自然科學基金項目通訊評審意見表，就明確提出通訊評審人要簡述申請項目的主要研究內容和申請者提出的科學問題或假說；要評述科學問題或假說是否明確、是否具有創新性，并予以說明；要評述研究內容、研究方案及所采用的技術路線是否能驗證所提出的科學問題或假說，方法的邏輯性、可行性如何。因此，一份好的課題申請書，應當是有明確而凝練的科學問題、有清晰而科學的研究假說。
凝練科學問題與其他內容寫法
總的來說，撰寫課題申請書時，應當要以凝練的科學問題為主線、以富有創新性的研究假說為先導，緊緊圍繞科學問題和研究假說寫申請書的題目、摘要、立項依據、研究內容不研究方案以及自己的研究基礎。
題目要體現科學問題和研究假說，或者說題目就是你的研究假說。
摘要的三個核心的構成應該是：你的科學問題是什么；就這一科學問題，你提出來什么樣的研究假說；你設計了哪些研究內容來驗證你的假說。
立項依據要講清楚三個核心部分：你發現了什么科學問題，并論證這個科學問題的重要性；就你關注的科學問題，你提出來什么樣的研究假說，并論證這個假說的合理性和科學性；就你提出的研究假說，你設計了哪些研究內容來驗證假說的正確性。
研究內容或研究方案的設計應當圍繞科學問題和研究假說來設計，設計出來的研究內容或研究方案能較好的驗證研究假說的正確性。
研究基礎重要的是闡述清楚你就你的科學問題和研究假說沉淀了哪些工作積累，完成了哪些前期研究。
